鳥さんのスタビライザーは優秀。
縦方向はあんまり見ないけど、横、というか歩く方向でよくやってるよね。
QT: https://mastodon.social/@hootalex/112380322764986858 [Ref.]
かわいいエナガさんだ。
ニードルフェルト、というのだろうけど、こんなふうに作れるのか。
QT: https://sometimes.when.computer/@rhiannonstone/112372671400015384 [Ref.]
POSIXは「ぽじっくす」だと思ってたけど「ぱーじっくす」だったの?
> It is expected to be pronounced pahz-icks, as in positive, not poh-six, or other variations.
/bin/shがあとちょっとだけでいいからキレイだったらなぁ。
eval "${varname}=\${value}" みたいなの書くのイヤだし、arrayとdictionaryも欲しい。
誰かPOSIX.1(だっけ?)を改訂してくれ。
なんでもshell scriptで書きたくなる病に悩まされ中。
こいつは数ヶ月に一度やってくる。
ふむ……なるほど、これは確かに。
この点では「ブラウザに乗っているからダメ」ではなく、「ブラウザに乗っているものはまだ機能が足りない」かな。
別にブラウザでは実装できない機能ではないし、不思議。
QT: https://mstdn.maud.io/@orumin/112364489244811467 [Ref.]
zunda.co.jpっていうからzunda氏が記事書いてるのかと思ったら違った。
これも納得できるような話はないなぁ。結局「卵を1つのかごに盛るな」的な話と、そもそもブラウザの脆弱性が〜くらいしか出てこないのかしら。
https://www.keepersecurity.com/blog/ja/2022/11/04/are-browser-password-managers-safe/
> セキュリティ企業Aviraによれば...JavaScript経由のマルウェア攻撃には弱いそうです。
うーん、やっぱりそういう話になるよね。
https://www.lifehacker.jp/article/236637reasons-shouldnt-use-browsers-password-manager/
「みんなが使ってるから狙われやすい」という意味では確かに標的にされやすいのは分かるけど、アプリが分散すれば「じゃあパスワードマネージャの情報も抜き取ろうね」になるだけでは?
違うのかな??
ブラウザ(の脆弱性)経由での攻撃に絞るなら、攻撃者に近いブラウザのほうが狙われやすい、というのは(少しだけ)分かる。
QT: https://mastodon.zunda.ninja/@zundan/112364454069369527 [Ref.]
もふもふでかわいい。
でっかい鳥さんは目つきがキツい子が多いけど、この子は優しそうな目なのもイイね。
QT: https://masto.ai/@sollat/112358297356143271 [Ref.]
うーん、sidekiqのmedia attachment downloadがあまりにtimeoutしすぎる……。なんとかならんか……。
実際「なにかそれっぽいことが書いてあれば良い」場合が少なくないので、それによって実際に「有用」という困った図式もありますね。
QT: https://mastodon.zunda.ninja/@zundan/112347299316868422 [Ref.]
きつねさんが大好きな人。ねこさんも好きです。
趣味のプログラマ。役に立たないものを作ってHDDを肥やすのが趣味です。
引用/リアクション/DMフリーです。反応するとは限りませんのでご容赦を。
ヘッダ・アイコンのきつねちゃんは白沙飴しろまる先生 (@ovoip) に描いていただきました。加工責任者は私です。